第51节(第1/2页)

小镜湖提示您：看后求收藏（泡书吧paoshu.cc），接着再看更方便。

如果受害者买过意外伤害险或财产险之类的，还能从保险公司拿到一点赔偿。

如果受害者没有买过相应保险，基本上只能自己承担这次损失了。

没想到班迪竟然能够另辟蹊径，向医院和社会事务局索赔。

社会事务局的局长姓孙，他问法务处的周处长：“刚才我们都看过小苏的工视频了。她是经过了孩子妈妈的同意，才将孩子带离医院的。法庭为什么要受理这个案件？”

周处长是一位头发花白的女士，看上去很是精明干练。

她解释说：“这就涉及到一个争议点：在得到了孩子妈妈的同意后，是否还需要得到孩子爸爸的同意？

“从人情和习惯上来说，不管是到医院做手术，还是到学校给孩子报名或别的什么，都只需要一个家长的同意。这是一条约定俗成的规矩。

“但是，现在的婚姻家庭法中，夫妻别体主义是一个根本主张。从法理上来说，可以认定为：在离婚之前，爸爸妈妈监护孩子的权利是平等的、独立的。

“虽然班迪和雷思丽在弗罗拉葬礼当天就离婚了。但事故发生时，他们还是夫妻。

“这件案子里，小苏只征求了孩子妈妈的同意，没有征求班迪的同意，这就意味着班迪对孩子的监护权的确是被忽视了。班迪以此为理由控告我们并主张赔偿，不算站不住脚。这是法庭受理案件的原因。”

会议室的人都呆住了。

苏郁檀也呆住了。她本以为，自己平时行事已经够谨慎了，却没想到会有这样一个大坑在等着她。

“那我们胜诉的机率有多大？”

发言的，还是局长大人。

周处长摇摇头，有些忧心地说：“虽然没有具体的判例可以参考，但我估计，我们输的可能性更大一点。”

“为什么？”

孙局长皱着眉头，满脸的疑惑，“这个问题法律并无明文规定吧？既无明文规定，我们的社工就不算违法。那我们为什么会输官司？”

会议室其他一些人，也是一副很不理解的样子。

周处长说：“法律若没有明文规定，就依习惯，依法理。但究竟是先依‘习惯’还是先依‘法理’，法律界已经争论了几百年。最近几十年，是‘先依法理’占据了上风。

“29年前，曾有一次法理与人情习惯的pk。那一次是法理赢了。这一次，我估计依然会是法理占上风。”

孙局长呆住了，好一会儿才问：“可以寻求庭外和解吗？”

周处长再次摇头：“恐怕很难。因为我们之前到裁判法庭控告过班迪和他前妻，并且胜诉了，让班迪在律师界声名扫地。

“他这次起诉我们，有明显的报复意图，同意和解的可能性很低，除非我们付出让他满意的巨额赔偿。我并不赞同付出巨额赔偿跟他和解。”

“为什么不赞同？”

周处长说：“第一个理由：在这个案子里，我们是否有错是有待商榷的，哪怕最后真的输了官司，也未必会输了人心，一定会有不少民众支持我们；

“第二个理由：我们的钱都是财政拨款，如果出现大额赔偿，是需要向纳税人交待的；如果我们不据理力争一下就直接赔偿，对我们的声誉影响更大、更恶劣。”

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！